基础问题：赛事本质与核心规则
TI7是什么性质的赛事？
TI7（第七届DOTA2国际邀请赛）是2017年由Valve主办的全球顶级电竞赛事，总奖金池突破2400万美元，吸引全球18支顶尖战队争夺冠军盾。其核心价值在于：
- 竞技公平性：采用双败淘汰制，降低偶然性对强队的影响。
- 赛区平衡机制：六大赛区（中国/欧洲/北美等）分配固定晋级名额，中国区与东南亚区各获3个正赛席位，欧洲与北美各2席，独联体与南美各1席。
- 历史突破：首次将参赛队伍从16支扩至18支，总比赛场次达192场，创TI历史新高。
为何TI7赛制被视为经典？
关键创新在于 “双轨晋级路径”：
- 公开赛（海选）：全民皆可参与，中国区设A/B两轮，每轮仅冠军晋级地区预选赛。
- 勇士联赛冠军赛：面向高水平赛区（中/欧/北美/东南亚），第八级联赛冠军争夺预选赛门票。
- 地区预选赛：采用 “721模式”（中国区7支受邀队+2支海选队+1支冠军赛队），通过循环赛（BO1）与淘汰赛（BO3/BO5）决出正赛名额。
场景问题：晋级路径与实战策略
如何高效冲击TI7正赛？
路径1：海选突围关键点
- 时间管理：中国区海选A/B轮无冲突，被淘汰自动获B轮资格，需充分利用双机会。
- 阵容锁定：赛前需提交最终阵容，变动将失去直邀资格（参考巡回赛积分规则）。
路径2：预选赛资源调配
- 循环赛策略：BO1赛制下，对阵弱队需稳拿分，强队可战术性保留套路。
- GSL赛制应对（适用于中/东南亚区）：
阶段 目标 风险控制 首轮胜者组 保底进入胜者组决赛 避免暴露核心战术 败者组决赛 利用对手心态波动 准备两套BP备案
正赛阶段核心数据应用
- 时长控制：平均比赛39.95分钟，领先时需在35分钟前终结比赛（防翻盘率升22%）。
- 肉山掌控：VP战队场均击杀1.52次肉山，控盾胜率达78%。
解决方案：风险规避与失败案例复盘
若未适应版本节奏会怎样？
案例：Newbee决赛0:3溃败
- 问题根源：坚持慢速发育体系（场均时长45分钟+），被Liquid快节奏压制（场均结束时间32分钟）。
- 后果：三局经济差均超15k，成为TI史上首支决赛被零封战队。
资源误判的连锁反应
- 典型场景：IG.V vs Empire耗时128分钟大战，因5次盲目祭出圣剑，导致关键团战输出真空。
- 规避方案：
- 经济领先＜10k时，圣剑优先级低于生存装（如蝴蝶/撒旦）。
- 设置资源警戒线：团队总存款＜5000金时禁用圣剑决策。
赛事中断的应急处理
- 规则漏洞：2017年无重赛机制，掉线仅暂停10分钟（如LGD选手掉线未获补偿）。
- 现行对策（基于TI7教训）：
- 开赛前提交硬件检测报告。
- 遭遇技术故障可申请即时重赛（需裁判组验证）。
三维价值验证模型
| 维度 | 达标标准 | 失败案例 |
|---|---|---|
| 战术兼容性 | 能切换2种以上节奏体系 | Newbee单一后期阵容 |
| 资源冗余度 | 肉山掌控率＞1.2次/场 | Fnatic场均0.18次 |
| 抗压能力 | 逆风翻盘率＞15% | HR战队胜率6.25% |
数据表明：同时满足三项的战队（如Liquid）夺冠概率提升67%。
历史启示录
TI7的 “双轨晋级” 与 “扩军机制” 成为后续TI模板，但暴露的 “版本适应性” 问题警示战队：
- 赛前需储备3套成熟体系（如Liquid的全球流/推进流/四保一）。
- 避免过度依赖明星选手（如EG战队Sumail经济占比38%导致体系僵化）。
若忽视本地化训练（如南美队Infamous未适应西雅图时差），小组赛淘汰率高达83%。